CAP Liberté de Conscience Août 2024
Dans un contexte où les dérives sectaires en matière de santé suscitent de plus en plus d’inquiétudes, un rapport captivant et rigoureusement documenté vient d’être publié, offrant une perspective comparative entre la France et la Suisse. Ce rapport, divisé en deux parties, est une lecture incontournable pour quiconque s’intéresse à la régulation des pratiques de soins non conventionnelles (PSNC) et aux dérives sectaires associées.
La première partie du rapport pose les bases en définissant les concepts de “secte” et de “dérives sectaires” dans les deux pays. Elle met en lumière les différences fondamentales dans la manière dont la France et la Suisse abordent ces phénomènes. Tandis que la Suisse adopte une approche pragmatique et légale, la France intègre également une dimension psychologique, notamment la notion de contrôle mental, depuis la loi About-Picard de 2001.
La deuxième partie du rapport se concentre spécifiquement sur le domaine de la santé. Elle souligne une asymétrie frappante entre les deux pays : la Suisse, à travers le Centre intercantonal d’information sur les croyances (CIC), privilégie une approche basée sur l’expertise scientifique et la communication neutre. En revanche, la France, via la MIVILUDES, semble manquer de méthodologie rigoureuse, s’appuyant sur des données imprécises et une communication médiatique intense qui peut influencer l’opinion publique sans toujours offrir le recul critique nécessaire.
Ce rapport est une invitation à réfléchir sur les méthodes de gestion des dérives sectaires en santé et à s’interroger sur l’efficacité des approches adoptées par chaque pays. Pour ceux qui souhaitent approfondir le sujet, les parties 1 et 2 du rapport sont disponibles sur le site : https://shs.cairn.info/revue-hegel-2024-2?lang=fr
